Pentru a intra la facultate a trebuit sa scriu un eseu in care sa reflect asupra lectiilor ce le-am am tras dintr-un roman la alegere. Am ales sa scriu despre All The King’s Men de Robert Penn Warren, un roman despre transformarea lui Willie Stark, un tanar idealist dintr-un stat nespecificat din sudul Statelor Unite intr-un cinic corupt care astfel ascede la puterea suprema in statul sau. Odata ajuns la putere, Willie Stark construieste spitale, sosele, finanteaza taranii pentru agricultura, ajuta saracii, dar si construieste o masinarie politica bine unsa bazata pe frica, spaga, razbunare si asmutirea maselor catre dusmani. Astfel Willie Stark imbunatateste semnificativ viata tuturor — mai ales a sa si a fideliilor sai.
Willie Stark simbolizeaza coruptia ce este asociata cu populismul. Fie ca este vorba de Huey P. Long — guvernatorul statului Louisiana din anii 30 dupa care este modelat Willie Stark — fie de corespondentii sai romanesti, Radu Mazare, Marian Vanghelie si restul, totul se rezuma la urmatoarea intrebare: acesti oameni lucreaza sincer pentru binele public si se imbogatesc accidental din proces sau ei doresc numai a se imbogati si mai arunca din mila si dezgust un ciolan maselor? Populismul a antrenat coruptia sau coruptia a antrenat populismul? Cine a venit primul, oul sau gaina?
Aceasta este o intrebare asupra careia trebuie sa reflectam inainte de alegeriile prezidentiale. Vrem sa fim condusi de reprezentanti ai unor astfel de oameni pe care, defapt, inca nu ii intelegem, sau dorim sa incercam un altfel de conducator?
Concluzia pe care am tras-o din All The King’s Men este simpla: oamenii ca Huey Long, desi au imbunatatit viata multora, ei raman uitati in placi funerare in orase ca Baton Rouge, Louisiana. Acestia nu sunt comemorati in cartiile de istorie, in cultura cotidiana si in monumentele din Washington D.C. Aceeia sunt oamenii care au guvernat cu adevarat altruist.
Buna.
Felicitari pentru blog.
Nu am avut starea necesara sa studiez cu foarte multa atentie toate subiectele, insa mi-a atras atentia paralela politico-artistica.
Mi-a pacut. Se spune, cel putin la noi, ca scopul scuza mijloacele …
Zilele astea am vazut o capodopera a cinematografiei: Andrei Rubliov, iti recomand sa il vezi (daca nu cumva l-ai vazut pana acum); un film care i-a deranjat foarte mult pe “domnii” comunisti … , un film care cred te urmareste la orice pas.
http://www.youtube.com/watch?v=n9cI05BbYdE
O zi buna. Si multa bafta.
Cristina.
Interesanta comparatia dintre politica romaneasca si romanul american despre figuri uitate ale politicii anilor 20-30. Sa inteleg ca politica actuala romaneasca urmeaza o cale aproape obiectiv inscrisa in homo politicus ?
de unde am putea gasi noi un conducator pe care sa-l intelegem? inca nu putem impune noi cine sa ne conduca, ci avem de ales dintre cateva rele, pe cea mai putin rea(unde femininul este folosit pentru a substitui numele “oferta” sau vreun sinonim al acestuia). de aceea, putem lesne ajunge la acelasi principiu pe care se baseaza refuzul de a merge la vot al lui mircea badea. apropo, as vrea sa stiu parerea ta cu privire la analistii politici romani. opiniile cui crezi ca sunt demne de avut in vedere de catre amatori?